启动 run 构建工作流¶
本节从零准备 DOCX 案例输入,并用监督模式运行 Workflow Builder。以下命令假设 UCAgent 仓库位于 ~/FDocB/UCAgent,业务根目录为 ~/FDocB/UCAgent_t/workspace_docx。
1. 准备业务需求¶
创建 workspace_docx/input/guide.md,至少写清目标、输入、输出、工具、Checker、文档和验收。可采用以下最小示例并继续补充业务细节:
这个版本只用于解释最低结构。正式需求应逐项说明工具输入输出、异常情况、Checker 证据和业务验收,否则 Agent 仍需要在首阶段补足大量设计决策。
2. 准备样例输入¶
在 input/test_input/ 放入较小但完整的案例:
正文应至少包含二级标题、段落、列表、表格和一个图片引用。要求文档应明确中文字体回退、页面大小、图片缺失时的行为和输出文件名。这样生成器才能规划有意义的工具测试与 Checker fixture。
3. 检查环境¶
如果不使用本地配置,先在当前 shell 执行本机约定的 ucagent_env 和 proxy_on。代理是否必需取决于模型服务;不要把 Token 写进 guide.md 或 .workflow_builder/local.mk。
4. 启动监督模式¶
直接启动 TUI:
run 默认附带 --loop,Agent 会自动获取并继续任务。希望在共享 tmux 中观察时,可以使用 Makefile 的 session 目标,或者自行创建 tmux 后在其中执行同一条命令。监督模式下不要替 Agent 生成业务文件;连续失败后应定位母工作流契约、指导文档或 Checker 是否存在问题。
5. 观察进度¶
正常情况下,workspace/wfgen/workflow_implementation_plan.md 会先出现,随后生成 requirements manifest、输入示例 manifest、workflow build spec,最后物化 workspace/workflow/。计划文件中的阶段记录只能追加本阶段内容,不得覆盖前面阶段。
每隔一段时间检查:
不要因为单次长模型调用就立即终止。连续多次失败、同一检查反复执行且产物时间戳不变、上下文连续压缩或明确异常堆栈,才属于需要诊断的信号。
6. 构建结束后的检查¶
生成工作流自己的 setup.py 和 Makefile 位于 workspace/workflow/,它们与 Workflow Builder 根目录中的环境配置程序不是同一个文件。失败时保留完整返回码和日志,不要只根据某个输出文件存在就宣称完成。
常见失败¶
missing guide file:WS应指向业务根目录下的workspace/,而不是业务根目录。- TUI 没有自动开始:确认使用
make ... run,并且没有清空RUN_LOOP_ARGS。 - 恢复旧阶段:这是
.ucagent历史行为;是否清历史应根据本次是否需要续跑决定。 - 引用文件不存在:检查 workflow build spec 是否把未来文件误写为当前 reference。
- 阶段反复失败:先看 TUI 中 Checker 的准确描述,再查
workflow_implementation_plan.md的“问题与处理”。
可直接使用的样例正文¶
input/test_input/content.md 可以包含:
document_requirements.md 应写明 A4、页边距、标题层级、中文字体回退、页码、目录、表格样式、图片最大宽度、缺图行为和输出文件名。图片可以使用本文档 resource/ 中一张较小截图复制为样例,但不得只提供图片而没有替代文字。
tmux 启动与查看¶
希望另一个终端只读观察时:
只读 attach 不会把按键传给 TUI。需要停止时进入可写会话,先 Ctrl+C 等待当前命令取消,再按 UCAgent 提示退出;不要直接删除 tmux session,让子进程和权限守护留在后台。
阶段观察表¶
| 观察结果 | 判断 | 下一步 |
|---|---|---|
| 工具调用持续变化,文件增加 | 正常执行 | 继续监督 |
| 同一 Checker 失败 1–2 次且内容变化 | Agent 正在修复 | 暂不干预 |
| 同一错误连续多次,文件无变化 | 可能是契约或指导问题 | 检查阶段 GuideDoc 和 Checker |
| 出现模型流异常后自动 retry | 外部调用中断 | 观察重试是否恢复 |
| 压缩后立即再次全文读取 | 上下文策略问题 | 限制读取并修母指导 |
产物抽查顺序¶
构建完成后先检查 workflow_implementation_plan.md 是否覆盖全部阶段和问题记录,再检查 workflow_build.yaml 中工具/Checker是否比用户原始需求更具体。随后核对 workflow/ 公开文件、config 注册、开发者文档源码分析和环境入口。最后才运行 Make 验收。这个顺序能避免在设计明显缺项时反复运行昂贵检查。
